УДК 621.396.61

6 РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТА (окончание)

Используя данные таблиц 6.2 и 6.3 и и формулу (6.4) из предыдущей статьи определяем значение научно-технического эффекта от выполненной работы по формуле:

(6.5).  Полученное значение может быть использовано для сравнения уровней различных НИР для выделения наилучшей работы.

6.3.3 Расчет экономического эффекта

Для определения экономического эффекта необходимо провести расчет сметной себестоимости работ, приведенных в таблице 6.4  (см.формулу 6.2). Расчет проводим по методике [1].

Исходными данными для проведения расчета затрат на выполнение исключаемых работ  являются:
Таблица 6.4
1) продолжительность выполнения работ (таблица 6.1 предыдущей статьи) – 138,59 дн;
2) количество исполнителей работ, их занятость, тарифные ставки (оклады) по ЕТС (приведены в таблице 6.4);
3) занятость по теме (таблица 6.4) при принятой средней продолжительности одного месяца, равной 20 рабочим дням, определяемой по формуле:
(6.6)
Т_рi - трудозатраты из таблицы 6.1 предыдущей статьи.

Принимаем затраты по дополнительной зарплате α =12%, отчисления по единому социальному налогу k_c =26 %;
4)затраты на материалы и покупные изделия (приведены в таблице 6.5);

Таблица 6.5

5) оборудование (по группам), планируемое к использованию по теме (приведено в таблице 6.6)

Таблица 6.6

Затраты на ремонтное обслуживание планируются в размере k_Р =10%, на электроэнергию k_э=8% от величины годовых амортизационных отчислений по каждой группе оборудования.
Работа на оборудовании осуществляется исполнителями темы. Режим работы оборудования - односменный. Годовой номинальный фонд времени  F_год= 1990 ч;
6) накладные расходы организации k_н= 92% от затрат по основной зарплате исполнителей;
7) плановая прибыль (рентабельность) Р= 20% от сметной себестоимости темы.

Расчет проводим по методике [1] в следующей последовательности.
Определяем:

1. затраты по основной зарплате исполнителей работы по формуле: (6.7);
2. затраты по дополнительной зарплате исполнителей по формуле: (6.8);
3. отчисления по единому социальному налогу по формуле: (6.9);
4. затраты на материалы и ПКИ S_м из таблицы 6.5;
5. затраты на использование оборудования S_об:

   а) годовой эффективный фонд времени работы оборудования (по группам оборудования)  по формуле: (6.10);
   б) годовые амортизационные отчисления по формуле: (6.11);

   в) годовые затраты на электроэнергию по формуле: (6.12);

   г) годовые затраты на ремонтное обслуживание по формуле: (6.13);

   д) себестоимость 1 маш-ч работы оборудования по формуле: (6.14);

   е) затраты на использование оборудования при выполнении темы по формуле: (6.15);

6. накладные расходы по формуле: (6.16);
7. сметная стоимость работ по формуле: (6.17);
8. планируемая цена выполнения темы по формуле: (6.18);

Результаты расчета, выполненного по выше приведенной методике в программе Microsoft Excel, приведены в таблице 6.7.

Таблица 6.7

Расшифровка затрат на каждое наименование оборудования приведена в таблице 6.8.
Таблица 6.8

Из таблицы 6.7 следует, что сметная стоимость исключаемых работ составляет: (6.19).

По аналогичной методике проведем расчет затрат З_нв на выполнение вновь вводимых работ, которые выполняются вместо исключаемых в пункте 3 работ и затрат на выполнение НИР З_НИР. Результаты расчета З_нв приведены в таблице 6.9.

Таблица 6.9

Расшифровка затрат на каждое наименование оборудования приведена в таблице 6.10.

Таблица 6.10

Из таблицы 6.9 следует, что сметная стоимость дополнительно выполняемых работ и затрат на приобретение программного обеспечения составляет:(6.20)

Результаты расчета З_НИР приведены в таблице 6.11
Таблица 6.11

Расшифровка затрат на каждое наименование оборудования приведена в таблице 6.12.

Таблица 6.12

Из таблицы 6.11 следует, что сметная стоимость затрат на выполнение дипломного проекта (ДП) составляет: (6.21).
Используя полученные данные (6.19…6.21), проводим расчет количественной оценки эффективности выполненной работы – индекс доходности по формуле:
(6.22) .

Полученный результат индекса доходности составляет 28 % и показывает о высокой степени эффективности выполненной работы, а так же об ожидаемой эффективности ее применения в практической деятельности предприятия разработанных методов .

Выводы

Экономическая оценка выполненной работы показывает:

1. применение методов расчета шумов и моделирования радиопередатчика в условиях рассогласования позволяет сократить общую трудоемкость работ на 440,85 чел/дн и продолжительность выполнения этапа разработки на 43,62 дня;
2. полученный коэффициент научной новизны равен 3 показывает о достаточной новизне разработанных методик, высокий их технический уровень и возможность практического использования результатов работы в течение 3-5 лет;
3.  обеспечивается снижение себестоимости этапа разработки радиопередатчика на  рубля;
4. количественная оценка эффективности работы показывает индекс доходности дипломной работы, равный 28,2 %, обеспечивающий получение прибыли от применения результатов работы.